江戸時代の軍記と近世の記録を軸に置く理解である。山路将監の勧めを受けた佐久間盛政が四月二十日の丑の刻に行市山を発ち、尾根づたいに余呉の湖畔へ下って大岩山の中川清秀を討ち、柴田勝家の再三の帰陣命令に従わずに現地へ留まったとされる。美濃大垣にいた羽柴秀吉はその報せを受けてその日のうちに木之本へ引き返し、翌二十一日の未明に佐久間勢を攻めて崩したとされる。参謀本部編『日本戦史 柳瀬役』（1907）が広めた理解もこの系統に属すると考えられる。
賤ヶ岳の戦いの布陣図 — 山の陣地・秀吉の帰還と七本槍
山の陣地と、出来事を伝えた史料を見る
賤ヶ岳の戦いは、天正十一年四月の羽柴秀吉と柴田勝家の対決として語られます。『大日本史料』は、二十日に佐久間盛政が大岩山の中川清秀を襲い、翌二十一日に秀吉が盛政を撃ったという経過を日付ごとに整理しています。立体図では、余呉周辺の山の陣地と、その間を動く隊の関係を見ることができます。
このページの比較軸は、後世の軍記が描く詳しい場面と、当時の書状などから確かめられる情報の違いです。賤ヶ岳のインタラクティブ布陣図を開き、まず地名をつかんでから、説を固定したまま経過を追ってください。軍記の場面が文書側で示されないとき、それだけで出来事がなかったと断定するものではありません。
余呉・柳瀬と陣地の位置関係
秀吉の書状は戦場を「柳瀬表」と呼び、参謀本部編の戦史の書名も『日本戦史 柳瀬役』です。賤ヶ岳という一つの山の名だけでは、記述の対象となる地域全体を捉えきれません。図では余呉湖の周囲から北方へ視野を広げ、各陣地がどの山の方向にあるかを確認すると、史料の地名を読みやすくなります。出典：日本戦史 柳瀬役
『大日本史料』に収められた『淨信寺文書』は、秀吉方の賤ヶ岳・堂木山・大杉山・岩崎山・大岩山などの陣地を記します。同じ史料は柴田方が柳瀬へ出て、内中尾を本陣としたことや、諸将を山々に置いたことも述べています。陣地名を並べるだけでなく、どの史料がどの配置を伝えるかに注目してください。出典：大日本史料 第十一編之四
地形は現代の標高データによる表示です。当時の道、樹木、水面を復元しているわけではありません。行軍線も、記述と現在の地形をもとに置いた制作上の補間です。線が尾根をなぞって見えても、その道を実際に通ったと測定できたことを意味しません。
大岩山の攻撃から秀吉の帰還へ
『賤嶽合戰記』は盛政が行市山を発って峰伝いに進んだと記し、『淨信寺文書』は余呉の湖辺から大岩山の陣所に取り掛かったと述べます。攻撃の順序を考える際には、それぞれの記述が違う史料に由来することを意識してください。複数の文章をつないだ年表が、一人の目撃記録になるわけではありません。
中川清秀の最期についても、『淨信寺文書』と『太閤記』には異なる叙述があります。この解説は、どちらか一方を無条件で採用して、人物の最期を詳細に再現することはしません。図では攻撃対象と戦線の変化を確認し、細部は出典の注記へ戻る読み方を勧めます。
秀吉の帰還は、よく知られた場面である一方、到着時刻が一致していません。『新撰豐臣實錄』は木之本への到着を亥の時、『秀吉事記』と『豐鑑』は戌の刻、『賤嶽合戰記』は酉の刻と記します。大垣の出発時刻を一つの史料から、到着時刻を別の史料から選んで、行軍の所要時間を確定することは避けてください。
翌日の反撃と、前田勢をめぐる読み方
『一柳家記』は翌二十一日の寅の刻に秀吉が盛政の陣所へ取り掛かったとし、『太閤記』は佐久間勢が退くところを追われた場面を述べます。『大日本史料』の綱文には、勝家が支えきれず越前北庄へ逃れたとあります。これらの経過を確認したあとで部隊の動きを見ると、どこまでが史料の記述で、どこからが図示の補間かを分けやすくなります。
前田勢については、収録した『太閤記』の記述が、ある位置で軍勢を備えていたことを述べる一方、その箇所で戦ったとも退いたとも書いていない点に注意が必要です。図に隊があることから、参加・離脱・裏切りのいずれかへ自動的に分類することはできません。記述されていない動機を台詞や矢印で補うことも避けています。
七本槍は、史料によって顔ぶれが違う
七本槍として語られる顔ぶれも一様ではありません。『淨信寺文書』に挙がる名と、『豐鑑』や『太閤記』が挙げる名には違いがあります。現在の観光案内で紹介される福島正則・加藤清正らの顔ぶれが、すべての古い記述にそのまま並ぶわけではありません。出典：北近江の合戦案内
ここで比べたいのは、誰の働きが大きかったかを新たに順位付けすることではなく、後世に伝わる合戦像がどのような記述から成るかです。人物名が異なる理由を断定するには、本文の成立や伝来まで確認する必要があります。書誌だけを確認した研究の内容を補って、結論を作ることはしていません。
戦果の数字と兵力を区別する
秀吉の書状にも、伝える時期による数字の違いがあります。四月二十七日付の毛利輝元宛書状と五月十五日付の書状は五千余、九月四日付の結城晴朝宛書状は七千余を討った趣旨を記します。七月二日付の遠藤基信宛書状も七千余と書きますが、『大日本史料』はこの書状を天正十三年の条に収めています。こうした数字をそのまま確定した死者数や、開戦時の相手の兵力へ置き換えることはできません。何を、誰へ、いつ伝えた数なのかを合わせて読む必要があります。
部隊の兵力は出典の幅を残して示しています。幅の中央を採って「実数」としたり、人数不詳の隊へ軍全体の数字を均等に配分したりはしません。図で人数が少なく見えるという印象だけから、戦況を説明し切らないようにしてください。
さらに読むときの順序
最初に当日の結果を伝える書状、次に詳しい場面を語る軍記という順に読むと、どの情報が加わったかを比較できます。逆に、有名な場面から読み始める場合も、その記述がどの史料にあり、同時代の文書で何が確かめられるかを辿ってください。
関連書籍と下の出典一覧は、そのための入口です。『大日本史料』には性格の異なる史料が収められているため、書名だけで一律に扱わず、各項目が引く原史料名まで確認すると、賤ヶ岳の布陣図をより慎重に読むことができます。
余呉をはさむ砦の列
『淨信寺文書』は、秀吉が三月十一日に伊香郡余呉庄まで進んで賤ケ嶽に本城をこしらえ、木之本・東野山・堂木山・大杉山・岩崎山・大岩山と合わせて七か所に付城を構えたと記す。柴田勝家は三月十九日に柳瀬へ出て内中尾を本陣とし、行市山や小谷山などに諸将を配したとされる。両軍は余呉の谷をはさんで一か月あまり動かなかったと読める。砦の位置は史料が緯度経度を示していないため、山の注記か大字の代表点からの推定表示である。
注砦の位置は山の注記と大字代表点からの推定表示です
岐阜の挙兵と献策
四月十六日、神戸信孝が岐阜城で兵を挙げ、秀吉は信孝を攻めるために大垣城へ入ったとされる。『新撰豐臣實錄』は、山路将監がこの機を捉えて佐久間盛政に、中川清秀の陣所は他の要害から離れていて普請が堅くないという趣旨を説いたと記す。勝家は一戦ののち必ず本陣へ帰ることを条件に許したと『淨信寺文書』は記している。
注大垣城と岐阜城は本データの地形範囲の外にあります
丑の刻の中入り
『賤嶽合戰記』は、盛政が二十日の明け方の丑の刻に行市山を発ち、道筋を通らずに峰づたいに忍んで余呉の湖畔へ回ったと記す。賤ヶ岳の押えに佐久間三左衛門尉、堂木山の押えに前田又左衛門尉父子を立て置いたとも記す。夜の行軍の経路を緯度経度で示す史料は無く、3D上の線は制作上の補間である。
注夜間の行軍経路は史料に記されておらず推定表示です
大岩山の攻防
『淨信寺文書』は、余呉の海辺へ下って大岩山の中川瀬兵衛の陣所に取り懸かり、朝の巳の時から午・未の刻まで戦い、申の下刻に瀬兵衛が切腹したと記す。岩崎山の高山右近は退いて羽柴秀長の田上山の陣に入ったと『新撰豐臣實錄』は記す。賤ヶ岳の桑山重晴も城を捨てて退こうとしたが、丹羽長秀が湖上から入って持ちこたえたとされる。
注兵力には諸説があり範囲で示しています
大垣から木之本へ
『新撰豐臣實錄』は、秀吉が四月二十日の未の時に大柿を出て、その夕の亥の時に木本の駅に着いたとし、大柿から木本までを十三里、一里を三十六町とすると註している。着いた時刻は『秀吉事記』と『豐鑑』が戌の刻、『賤嶽合戰記』が酉の刻と記して揃わない。『淨信寺文書』は木之本に着いたときの供が十騎ばかりで、のちに二千余騎が追い着いたと記す。大垣は本データの地形範囲の外にあるため、この章は到着側だけを映している。
注到着時刻は酉・戌・亥と史料により異なります
寅の刻の鑓合わせ
『一柳家記』は、二十一日の寅の刻に秀吉が玄蕃の陣所の山上へ取り懸かったと記す。『太閤記』は佐久間勢が志津嵩の北の山へ引き上げるところを追われたと記し、『淨信寺文書』は各所で突き崩した七人を七本槍と呼ぶと記す。その顔ぶれは史料によって揃わない。
注七本槍の顔ぶれは史料により一致しません
北庄への道
『大日本史料』の四月二十一日の綱文は、勝家が支えることができず越前北庄へ逃れたと記す。『淨信寺文書』は毛受庄介が馬印を受けて残ったと記し、『豐鑑』はその討死を伝える。秀吉自身は同じ日のうちに戦況を書き送っている。北庄は本データの地形範囲の外にあたる。
注討ち取った数は同じ差出人の書状のなかでも動きます
五千餘と七千餘
秀吉自身の書状は、四月二十七日付と五月十五日付では討ち取った数を「五千餘」と書き、九月四日付の結城晴朝宛では「七千餘」と書いている。同じ人が同じ戦いについて書いた数が、戦いのあとの数か月のあいだに動いている。七月二日付の遠藤基信宛も「七千餘」と書くが、『大日本史料』はこの書状を天正十三年のものとして収めている。この章は戦場の画をそのままに、日付だけが離れていく区間である。
注（前章と同じ注記）
注討ち取った数は同じ差出人の書状のなかでも動きます
